Честно говоря, я бы с радостью эмигрировала в аниме «Yuru Camp», там как раз есть отличная вакансия училки — алкоголички с полным отсутствием личной жизни… хе хе, как раз для меня…
Но поскольку понимаю, что земная наука до такого ещё не доросла, приходится жить там где родилась, и принимать все подарки кармы за это…
сегодняшние события не вызвали у меня ни радости, ни огорчения… делай что должно и будь что будет…
Мне тут добрые люди за альтернативное мнение сказали идти вон.
Если бы не сказали, я бы наверное и сама ушла, потому что на сильные раздражители организм у меня реагирует по гипотимному типу.
А то, что происходит сейчас, это не просто раздражитель, а пресс который ломает весь привычный нам мир.
Но когда посылают, хочется же остаться, даже если и сам уже пошёл.
Естественно я о той дичи, что сейчас творится.
Дорогие, любимые и уважаемые коллеги. Не могу сказать, что я днюю и ночую на МП, но я очень уважаю и ценю всех вас! Мне всегда импонировала здешняя атмосфера. Творческая, деловитая, «громокипяшая»
в хорошем смысле этого слова.
Здесь чудесные, креативные, неравнодушные, дружелюбные люди. Остроумные, веселые, добрые и отзывчивые. Я надеюсь, что так будет и впредь.
Но последнее время здесь ведутся дискуссии совсем не по поводу творческих проблем. Более того, никакого отношения к вопросам творчества не имеющие. То в «Резолюции», тур которой я вынуждена была закрыть досрочно, теперь вот «Салфеткам» прилетело.
Друзья! У меня к вам рациональное предложение — давайте вы переведете свои боевые действия в лички!
Ну честное слово, не к лицу сайту эта никчемушная грызня.
Мы ведь Мастерская… писателей… Ч-ш-ш
Вспомните об этом, пожалуйста.
Еще раз подчеркиваю — я вас всех очень уважаю и люблю.
Знаете, было такое право у гражданина Священной Римской Империи — сказать триумфатору гадость. Вот едет он такой весь в белом, на коне «в первом ряде», а ты выскакиваешь и орёшь ему всё, что про него думаешь. И тебе за это ничего не могли сделать.
Вот у меня стойкое ощущение, что сограждане МП-шники воспринимают ведущих лонгмобов как вот таких триумфаторов и в полной мере реализуют это своё «священное право», только вот у нас тут не Священная Римская Империя. И я не удивлена, что желающих вести лонгмобы и конкурсы с каждым годом всё меньше и меньше. Потому что сплошные нападки и минимум поддержки. Особенно, если ведущий новый и не имеет за плечами когорту друзей, которые за него горой и грудью встанут и лягут.
А главное совершенно непонятно, нафига всё это делать? Особенно тем, кто и участвовать не собирается, но «право на гадость» реализует в полной мере:
Побывав в шкуре ведущей конкурса (кажется, не первый раз, но первый раз за долгое время), кажется, поняла, как стимулировать народ участвовать. Нужно за победу давать не плюшки, с которыми не понятно потом, что делать, а, пусть символические, но деньги. Условно говоря, 100 руб. за победу, 50 за второе место, 20-25 за третье и 10 просто за участие.
И ещё (более реальная мысль): кто там сейчас за админа? Может, давать отдельные плюшки за разбор? То есть, вот человек проголосовал, скажем, в салфетках. Просто топ написал. А другой и топ написал, и про остальные пару слов сказал. Вот второму дополнительную плюшечку.
Товарищи мастеровчане, что тут ваще происходит?
Во что мы с вами превращаем такой хороший сайт? Где борьба, где творческий азарт, где святой флуд? Я неделю хожу и уговариваю людей поучаствовать в конкурсах. Уже по своим знакомым пошла, может удастся затянуть их на сайт хотя бы на одну игру. Вам не стыдно? Что значит «не моя тема», «я с ними под одно стихотворение не сяду», «мне тут слишком скучно, чтобы играть», «я достиг вершины своего величия», «кто-то ваще ещё в это играет»?! Бла-бла-бла! МНЕ ЗА ВАС СТЫДНО! Зачем писать? Ну, хотя бы потому что из маленьких зарисовок вдруг рождаются интересные, необычные, офигенские романы!!! Потому что любой конкурс — это вызов себе и своему музу(-е)! Потому что это общение с интересными людьми и обмен опытом!
Когда-то давно в институте я баловалась разными тестами, которые тогда только набирали обороты. В то время я считала себя этаким Воином Света, творцом добра, рыцарем в сияющих доспехах. И готова была причинять добро направо и налево, только попроси… да и не попроси тоже 
И вот однажды мне на глаза попался тест, который заставил задуматься и иначе взглянуть на мир. Не помню о чём он, что-то фэнтезёвое, зато отлично помню два вопроса:
1. Что для тебя важнее: творить добро или не делать зла
2. Что ты считаешь своей задачей: бороться со злом или приумножать добро
«Ха, это же просто!» — сказала я и уверено ткнула на первые варианты, а потом крепко задумалась (не случайно же люди сформулировали вопросы именно так) и в итоге выбрала вторые два. Ибо зло, как известно, всегда порождает зло. Но для добра это утверждение уже не всегда срабатывает.
Так вот я думаю, что всем нам стоит остановиться и ответить для себя на эти два, казалось бы простых вопроса. Ответить не сходу, походя, а именно хорошо подумав. Потому что это именно то, что мы транслируем в мир, и чем мир отвечает нам.
«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца". © Григорий Померанц
И ещё «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию». © Григорий Померанц
Часто говорят, что повествование от первого лица помогает раскрыть внутренний мир персонажа. Но забывают, что такая точка зрения еще очень хорошо подходит для свидетеля, участника, очевидца неких событий… и он вовсе не обязан быть главным действующим лицом. Вспомните хотя бы доктора Ватсона, записки натуралистов, путешественников и многое другое.
Не перестаю удивляться тому, насколько легко купить автора с потрохами, всего лишь оставив к его произведению восторженный позитивный отзыв. Это так легко и просто, что даже не интересно. Потому что апеллирует к древнейшим инстинктам натурального обмена: секс — за еду, еду — за защиту и т.д. Отчасти из-за такого глубинного уровня воздействия авторы даже не понимают, как покупаются, если у них нет критического мышления.
Не знаю, но когда кто-то хвалит что-то моё, мои глаза подозрительно суживаются, а в голове вертится вопрос: что этому человеку от меня надо?
И в 9 случаев из 10 существует скрытый мотив. В конечном счёте, здесь нет читателей — сплошняком одни авторы. Поэтому и комментарии по большей части всего лишь часть присказки: кукушка хвалит соловья, а соловей — кукушку ©
Думается, джентльмены, это была комедия
Человек с Бульвара Капуцинов
© Красный циникК сожалению, далеко не всегда уровень читательского интеллекта равнялся писательскому. Как следствие, тексты Хайнлайна часто воспринимались не через призму авторского замысла, а через ж*пу, которая некоторым заменяет мозг...
Непонятно, каким образом воспринимать пост уважаемой Буки. То ли иронично, то ли серьезно. Потому что если иронично — предупреждать надо, хотя бы намеком), а если серьезно… Ну тогда беда.Зато понятно, как стоит воспринимать цитату Циника. Можно воспринять как мнение отдельно взятого человека, тогда и хрен с ним. Правда, таких, к сожалению много. На самом деле таких… все. Только кто-то громко вопит о, якобы, несправедливости, неважно какой, кто-то ругается про себя, типа меня, когда месяцами не нахожу «своего» почитать, свежего.)))
Потому как если приведенная Букой цитата — общая тенденция, это катастрофа. Причем общая
На самом деле приведенная цитата кишит язвительным превосходством писателя над читателем. Прям сразу:
Как мне кажется, любой должен принять один единственный факт — все мы люди разные, все мы понимаем сказанное/написанное по разному. К примеру, фраза «Голубое небо» каждый воспримет по разному))))далеко не всегда уровень читательского интеллекта равнялся писательскому
Давайте начнем с главного — зачем оскорблять тех, кто воспринял авторский замысел немного по другому, нежели некий Имярек?
Мы тут жопу рвем за равноправие, мол бело- желто-
Вот подумываю: мож, начать здесь пописывать свой бложек…
Надо попробовать, и посмотрим как пойдет.
Ну, что – год к закату. То, что планировалось на этот год – сделано. Теперь стоит задаться вопросом: что дальше? Несмотря на то, что уже процесс со следующей книжкой пошел.
Выбор огромный, на самом деле. Три пункта: вернуться к своему, продолжить с «переводами» (специально в кавычки), и не делать ничего. У каждого есть и плюсы и минусы.
Жаль, доллар сейчас неустойчивый, малек подорожал, а так бы была возможность уже в этом году докупить те самые два сериала, на какие зуб точу. Впрочем, остались более-менее новинки, а значит не все потеряно, можно спокойно подождать годик, два годика, а может и больше.
Все из-за того, что системы книгопечатания, со стороны деревенского обывателя, у них и у нас разные.
Ремейк — новая версия уже существующего произведения искусства.
Ну вот давайте посмотрим, что творится в кино. Сделали черт-те когда некий фильм, проходит несколько лет и его переснимают уже по новому, а то и не один раз. С более современными технологиями и все такое прочее.
А что же с литературой? А и не знаю таких примеров. Конечно, знатоки тут же накидают в комментах примеры, наверное, если они есть, но лично мне не известен ни один подобный случай. Я в курсе, есть произведения, которые на века, и им «ремейки» не нужны. Примеры тому Шекли, Силвербегр, Гариссон, Саймак, и т.д. А есть… Черт, я опять о «туалетной» литературе, которую во все времена писали, пишут сейчас и будут писать и дальше. Тем не менее, некоторые из таких «туалетных» вещей, стали, все же известными и популярными. Не смогу назвать сходу ни одного отечественного произведения «подобного качества». Но и времена в нашем отечестве тогда были специфическими. Как назвал фантастику советской эпохи Кир Булычев — падчерица эпохи. Поэтому остановимся на импортных произведениях.
Вместе с вышеназванными товарищами, гигантами фантастики, есть еще и такие гиганты как Берроуз, Эдмонд Гамильтон, Эдвард «Док» Смит. И почти не известная у нас серия романов про Дока Сэвиджа. Вот мое мнение, что их можно прочитать нормально и с удовольствием, если они попались в руки первыми книжками для удовольствия вообще. А «развратившись» современной писаниной авторов их прочитать можно разве что в стиле ежиков с кактусом. На одном упорстве. Ну или для